Edito Mars 2019 : Le Grand Débat.

Chers Amis,

C’en est donc terminé pour le Grand Débat, la première phase s’entend, celle des propositions, car
celle des résultats et de ce qui en résultera reste à écrire.
Notre association La Tour Pour Tous à pris sa part à différentes réunions, individuellement pour ses
adhérents, et par une réunion de synthèse pour le bureau. Il est difficile devant la multitude des
questions soulevées de faire une retranscription exhaustive de toutes les propositions énoncées ou
des réponses souhaitées, mais on peut essayer de résumer ici les réflexions développées sur les
quatre grands thèmes.

Sur Fiscalité et Dépenses Publiques:
– Pour rétablir les finances la réponse est de réduire la dépense publique plutôt que d’augmenter les
impôts ( sauf l’ISF mais il ne résout qu’1% du problème…).
– Pour réduire la dette et ne pas augmenter les impôts la préférence va donc à la réduction des
dépenses de l’état, des collectivités locales et, de fait aussi, des dépenses sociales.
– Lesquelles? Pas celle de l’éducation et de la recherche; pas celle de la sécurité et de la défense; pas celle des transports et de l’environnement; restent les aides sociales et les aides au logement!
– Les économies réalisées étant alors insuffisantes restent l’augmentation du temps de travail (c’est
possible selon l’âge pour certains!) ou le recul de l’âge de la retraite (c’est forcément et de fait
obligatoirement oui !).

Sur Organisation de l’Etat et des ses services:
– Il y a bien sûr trop d’échelons administratifs. A choisir la commune et l’intercommunalité sont
préférés de même que la région. Le département fait donc les frais de la réduction souhaité du
«mille-feuille», à garder quand même pour certains comme identification géographique, touristique
et postale.
– Des services devraient pouvoir être disponibles avec plus de proximité, au niveau des Mairies,
avec par exemple des guichets de poste à fonctions renouvelées, ou dans un maximum de 20km
c’est à dire le rayon de l’intercommunalité.

Sur Transition écologique:
– Tous les problèmes sont importants (pollutions air et bruit, biodiversité,climat).
– Mais la biodiversité ne doit pas pénaliser l’agriculture et les industries nationales, sa protection devant plutôt passer par des modifications d’accords commerciaux et surtout la taxation des produits importés non conformes à nos règles. L’agriculture progresse beaucoup et les gens ne le savent pas.
– Financement à prendre sur le budget de l’état plus que par une fiscalité spécifique (voir l’effet de la taxe diesel…) et par des incitations Nationales à l’amélioration et au développement de nouvelles solutions techniques.
– Amélioration des transports locaux à privilégier, plus petits, plus légers, plus économiques, plus
propres, mais aussi plus nombreux, plus fréquents, mieux répartis.

Sur Démocratie et Citoyenneté:
– Les syndicats sont jugés peu représentatifs, trop nombreux.
– Le maintien du non cumul de mandats pour les élus est souhaité, dans le nombre mais aussi dans
le temps (pas plus de 2 ou 3 à la suite).
– Proportionnelle souhaitée pour les élections locales et régionales, par certains seulement au niveau
national.
– La réduction du nombre de parlementaires est souhaitée par beaucoup mais aussi la diminution des
assemblées, par exemple fusion avec le Sénat du Conseil économique, social et environnemental, ou
de ce dernier et de tous les multiples Hauts conseils à…ou Hauts comités de…qui créent un autre
«mille-feuille» et multiplient les coûts.
– Pas de vote obligatoire pour la plupart, mais reconnaissance du vote blanc demandé. D’accord
pour le RIC pour la plupart, sous réserve qu’il soit bien encadré (risque de fréquence démotivantes
ou de dérives catégorielles…).
– La reprise de l’éducation civique à l’école et au collège est plébiscitée.
– La contre partie des allocations de solidarité doit être le strict respect de la loi par ceux qui les
reçoivent.
– Enfin l’immigration devrait être régulée par des objectifs annuels fixés par le parlement, et les
modalités d’intégration inclure la pratique du civisme et toujours le strict respect de la loi.

Bonne année 2019 !

Chers Amis,

Au premier jour de cette nouvelle année, que nous souhaiter ?

2018 s’est achevée dans la douleur d’un mouvement regroupant un grand nombre de ceux qui, parmi nous, éprouvent de réelles difficultés à joindre les deux bouts, mais aussi un petit nombre d’extrémistes instrumentalisant cette colère pour faire passer des idées haineuses, sans rapport avec la précarité sociale ou le pouvoir d’achat.

Souhaitons pour 2019 que nos gouvernants trouvent les bonnes réponses, que les violents et les vandales soient renvoyés, et que la concorde nationale revienne.

A la fin du printemps il nous faudra aussi sauver l’Europe, ou la préserver, de ces mêmes destructeurs. L’Europe qui vient de nous offrir 60 ans de paix, ce que nous n’avions pas connu depuis trois siècles. L’Europe de la réduction des inégalités entre nos chers et vieux pays, et à l’intérieur de chacun d’eux, celle de la politique agricole commune, celle de la monnaie unique et du grand marché européen qui seuls nous permettent, et nous permettront, d’exister face à la Chine, aux Amériques, à la Russie, et demain à l’Afrique.

Souhaitons-nous de savoir préserver ces grands acquis.

Au-delà, souhaitons nous de ne pas sombrer devant les idéologies meurtrières toujours présentes. Car il n’est pas vrai que l’orient est la cause de tout ce qui se fait de pire dans notre pays, ni que l’occident est responsable de tous les maux des pays d’où viennent les terroristes ou les migrants.

Pour notre commune enfin, à une année des futures élections municipales, souhaitons à notre association La Tour d’Aigues pour Tous, de pouvoir rebâtir une équipe capable de proposer une alternance nécessaire.

Souhaitons nous, entre autres, une entrée de village moins laide, des espaces de déambulation propices à la vie sociale et à celle de nos commerces de proximité, un plan de circulation à la mesure des enjeux, en fait tout ce qui contribue à la qualité de la vie.

Souhaitons nous que le plus beau des pays demeure l’avenir.

Bonne année à tous.

Antoine

Vous avez dit village propre ?

 

Ces photos ont été prises deux jours de semaine ordinaires, en journée. Elles illustrent la qualité (!) du service qui nous est facturé par plus de 11% d’augmentation de taxe cette année. C’est ce que les passants, habitants du village et visiteurs, peuvent admirer régulièrement…

Et que l’on vienne pas accuser les touristes, ces dysfonctionnements se produisent toute l’année !

Nos commentaires officiels sur le projet de PLU

Le processus d’approbation d’un PLU prévoit une consultation publique des habitants de la commune, au cours de laquelle ceux-ci peuvent faire leurs remarques. L’association en a profité pour faire les siennes, qui portent sur plusieurs points:

  • la réglementation des STECAL est bien trop permissive;
  • il n’y a pas de nécessité de créer une extension de la ZA du Revol;
  • mais que vient faire un parking de covoiturage en centre village?
  • l’offre de logements n’est pas suffisante pour les ambitions affichées dans ce PLU;
  • le PLU ne favorise pas l’agritourisme contrairement à ce qu’il annonce;
  • le déplacement du stade Garcin entraîne une consommation aberrante d’espace;
  • rien ne tend à empêcher la fermeture des surfaces commerciales du village, même si le PLU interdit leur transformation vers un autre usage.

Cliquez ici pour lire le document complet.

Un PLU élaboré sans les tourains ?

Mardi 4 Juillet avait lieu à la salle polyvalente la présentation du projet de futur PLU et notamment de la révision du zonage sur lequel il sera basé.
Le moins que l’on puisse dire c’est qu’un certain étonnement a prévalu chez la cinquantaine de personnes présentes devant la présentation faite et les mesures phares envisagées. Nous en avons retenu trois, emblématiques, sur lesquelles se sont focalisées les questions.

La première concerne la déviation par le vallon de l’Ourgouse.
Celle-ci est censée dégager 4.000 véhicules par jour de la rue A.de Très en effet surchargée. Nous pointons alors le risque que nombre de véhicules s’engageront tout droit dans la voie du long mur qui sera surchargée à son tour ; d’autres reviendront vers le centre village s’engouffrer dans «l’entonnoir» de la bibliothèque et de la salle Philibert.
A la question de savoir si un plan global de circulation est fait (demandes récurrentes du groupe LTPT, du CICDVO, …) les élus ne semblent pas en juger la nécessité encore aujourd’hui.

La seconde concerne une «nouveauté»: l’établissement d’un parking pour covoiturage.
Situé au début de la voie du long mur, est-il judicieux de consommer cet espace « habitable »  proche du centre pour y placer un parking à finalité de covoiturage ?
Si nous sommes favorables à l’idée, son emplacement serait plus pertinent au bas du village, 100 % de la circulation y passant … à moins qu’un plan de contournement du centre village par la rue des jardins et le chemin du Long Mur ne soit envisagé.

La troisième concerne le projet de parc accrobranches.
Après nous avoir présenté, cette fois de manière lucide et cohérente, les différentes zones du territoire, et notamment la zone verte à «haut risque d’incendie» (cf. incendie de fin juillet) recouvrant la partie est de la commune (donc le domaine du Grand Vallon), le projet du parc accrobranches dans cette même zone est annoncé.
Nous avons fait remarquer que Cotelub a prévu un important foncier au niveau de l’étang de la Bonde pour y établir un judicieux parc de loisirs et qu’une réserve budgétaire (700.000 à 1 million d’euros ) a été votée pour cela.
Ne serait-il pas logique d’y établir ce parc accrobranches afin de mutualiser les investissements d’accès, d’entretien et de sécurité, active et passive, plutôt que de le prévoir à plus de 10 km des autres installations du Parc de loisirs et dans une zone dépourvue de toutes structures et à haut risque d’incendie?

Nous persistons à penser que l’installation d’une commission d’urbanisme à La Tour d’Aigues serait le lieu normal pour discuter de ces éléments essentiels de la prévision à court et moyen terme de l’avenir de notre territoire. Elle pourrait diffuser les documents proposés à la réflexion de tous (à ce propos, les documents présentés le 4 juillet et devant être mis en ligne dans la foulée… n’ont été disponibles que le 21 août, privant l’opposition de pouvoir travailler dessus.)

Le zonage deviendrait plus compréhensible et aucune suspicion concernerait les changements ou maintiens …de même il serait possible de réfléchir sur ce que pourrait être une vraie déviation de la circulation dans quelques années … «Gouverner c’est prévoir», nous aurions une autre solution si cela avait été mis en pratique il y a 30 ans.

Edito

Chers Amis
Au mois de Juin s’est tenue l’assemblée générale annuelle de l’association La Tour Pour Tous toujours vaillante.
En guise de rapport moral, j’ai rappelé que les actions menées pendant cette année ne sont que le prolongement de la mission que notre association s’est donnée à son origine: rendre incontournable la démocratie citoyenne qui fait défaut dans notre commune, et proposer un mode de gouvernance ouvert et participatif.
Au niveau local, nous sommes ainsi à la fois des contrôleurs de la gestion communale, des lanceurs d’alerte, et une force de proposition de solutions d’avenir. Nous informons de ces actions tous ceux qui s’y intéressent par des comptes-rendus, ou des textes régulièrement actualisés, sur le site de l’association latourdaiguespourtous.fr. Vous y trouverez des réflexions récentes à propos de l’urbanisme et notamment du PADD annonçant le PLU, de la culture et du Château, sujets sur lesquels, entre autres, nous avons beaucoup travaillé et sur lesquels nous dénonçons toujours l’absence de commission. Sur le terrain nos 4 élus  agissent, autant qu’ils le peuvent :

José Olive suit les questions agricoles et est membre de la commission des travaux (pour autant qu’elle se réunisse ou qu’il y soit invité).
Laurence Pyrault siège aux commissions concernant l’école  et à celle des associations ou elle s’occupe activement de la section danse d’arts et loisirs.
Romain Brette siège à Cotelub où il suit les dossiers de la zone du Revol, les dossiers concernant l’économie, la communication et les entreprises.
Notre 4ème élue, Emeline Fauvel, à la suite de problèmes de santé importants a dû démissionner en début d’année après avoir vaillamment assumé ses fonctions de conseillère municipale pendant la première moitié du mandat.
C’est Anne-Marie Reynaud, la suivante sur notre liste, qui a pris automatiquement sa place, ce qu’elle a accepté avec enthousiasme. Anne-Marie est issue d’un très ancienne famille du village qu’elle connait donc parfaitement. Elle a accepté de siéger dans les mêmes commissions c’est à dire celle des finances et celle du Centre Social.

Au niveau de la Politique en général, nous venons de vivre une année électorale dont la malheureuse abstention record aux derniers scrutins a traduit une probable lassitude de nos concitoyens. Dès la première phase on a pu voir les grands partis traditionnels se déconsidérer par leurs propres primaires. Celles-ci ont paru être pour chacun d’eux un laboratoire à échanges d’idées et de projets. Elle ont cependant abouti à la sélection dans chaque camp des plus intransigeants ou extrêmes, rendant les majorités silencieuses dépitées et les repoussant pour chacune vers un centre plus fédérateur. Il y a 3 ans, en créant La Tour d’Aigues Pour Tous, nous avions prévu  cette désaffection à l’égard des étiquettes et partis traditionnels. Nous avions choisi d’être, non pas apolitique, mais sans étiquette, chacun étant libre de ses opinions au niveau des scrutins nationaux. Nous avons été alors, sinon visionnaires, au moins précurseurs en proposant aux Tourains de rassembler les meilleurs d’entre nous, qu’ils soient de gauche – mais pas trop –, de droite – mais pas d’extrême – ou du centre. Nous pourrions donc demander des droits d’auteur car le Président Macron a un peu « fait du La Tour Pour Tous » ! On a vu par contre ici dans notre circonscription un nouveau candidat se tromper et faire une campagne trop appuyée sur les  apparatchiks locaux du PS, et il ne l’a pas emporté. Nous étions donc en avance, peut être trop, mais tout démontre que nous avions choisi la bonne voie, qui semble prévaloir aujourd’hui. Continuons donc !
Bonne rentrée à tous.

Courrier à la mairie sur son PADD

Lettre de l’association LA TOUR D’AIGUES POUR TOUS adressée en mairie dans le cadre de la consultation préalable au projet d’aménagement et de développement durables, préparant le futur PLAN LOCAL D’URBANISME

« Le projet d’aménagement (voir ici le texte du PADD) appelle quelques commentaires et interrogations.

Commentaires

  1. Le registre ouvert au public porte sur l’étude réalisée par la société G2C de mars 2017. La présentation publique du 4 Mai 2017 s’appuyait sur un document très détaillé, qui, au moment où nous publions, n’a pas été mis à disposition du public. Il aurait été utile, pour l’information des Tourains, que le document exhaustif puisse être consulté. Il permettrait peut-être de lever quelques interrogations.

  1. Le document définit les orientations générales. Pour certaines, des pistes de réflexions sont proposées. Pour d’autres, on en reste à de simples déclarations d’intention.

  1. L’intercommunalité s’est dotée d’un schéma de cohérence territorial qui assure les équilibres au sein de la communauté des communes du sud Luberon. Le PADD de La Tour d’Aigues, comme le PLU qui suivra, ne prennent pas en compte les projections d’évolutions des villages voisins : démographie, urbanisme, circulation…

  1. Ce projet est basé sur un accroissement de la population de 1,2% par an, alors que les derniers chiffres de l’INSEE donnent un taux de 1,4% . (Le SCOT retient 1,3%.)

(Source : Insee, CLAP (connaissance locale de l’appareil productif) en géographie au 01/01/2014)

Interrogations

Alors que l’intercommunalité s’est dotée d’un schéma de cohérence territorial qui assure les équilibres au sein de la communauté des communes du sud Luberon, pourquoi la municipalité de La Tour d’Aigues n’a-t-elle pas souhaité mettre en place un PLUi ? En souhaitant garder la maîtrise du foncier, la Tour d’Aigues se prive des synergies et économies d’échelle de réalisations concertées : réseaux, transports, circulation, infrastructures communes…

  1. Point A1-01

Nous comprenons que La Tour d’Aigues veuille garder un esprit village. Nous ne comprenons pas pourquoi il faille limiter la croissance de la population à 1.2% par an, jusqu’en 2025 ?

  1. Point A1-02

Comment assurer aux futurs habitants la qualité de vie promise ? Actuellement, les habitants du centre du village ne sont pas satisfaits des conditions de vie très difficiles, (bruits intempestifs, peu de places de stationnement, ruelles étroites et sombres, etc…) ? La proposition de transformation des bâtiments du Collège ND est à cet égard peu compréhensible. Quelle qualité de vie pour les futurs logements donnant sur la Rue A. de Très, bruyante et dangereuse… ?

  1. Point A1-03

Le plan prévoit une mixité sociale dans le parc des logements qui seront

construits/réhabilités dans le périmètre urbain. Aujourd’hui, certaines catégories sociales désertent le centre ancien : qualité de vie dégradée, commodités de stationnement insuffisantes, nuisances sonores, incivilités. Comment inverser cette tendance ? Existe-t-il une politique volontariste de réhabilitation globale du centre ancien qui permette d’atteindre l’objectif de 30% de logements sociaux, et donc de 70% de logements destinés à des catégories plus favorisées. Quels sont les aménagements urbains qui apporteront une cohérence à cette réhabilitation ?

  1. Point A2-09

Le projet fait état de logements vacants en centre ville, constituant un potentiel de densification de l’habitat. Quels sont les leviers qui permettraient d’inciter les propriétaires de ces maisons de village à les réhabiliter et à les mettre sur le marché ? Comment réhabiliter des logements vacants, qui ne sont pas la propriété de la ville, quand celle-ci ne veut pas faire d’investissements ?

  1. Point A2-011

Comment donner la priorité aux piétons quand on ne décrit pas la place faite aux véhicules dans le projet ? Le projet ne propose à aucun moment une réflexion sur un plan de circulation global. La liaison RD 956 et RD 120 arrive dans un étranglement et va orienter les camions et les cars vers le centre-ville, seule possibilité de passage vers l’est de la ville, en direction de Grambois etc… La commune devrait s’interroger sur la nécessité inéluctable du contournement du village, même si cette réalisation ne se fait pas avant 2025. Ce point très important doit déterminer le futur plan de circulation de LTA.

  1. Point A3-014

Comment est-il possible d’envisager un parc accrobranche sur le secteur du Grand Vallon, alors qu’il est répété de nombreuses fois que les terres doivent être protégées et qu’il faut éviter le mitage ? »

Cette lettre représente l’association La Tour d’Aigues Pour Tous, comprenant environ 120 adhérents à jour de leur cotisation, qui co-signent ce courrier.

Bilan de mi-mandat

Chers Amis,

En ce début de printemps 2017, quoi de neuf à La Tour d’Aigues ?

Il y aura bien sûr dans quelques semaines l’élection présidentielle, avec le devoir pour chacun d’entre nous d’aller voter car la démocratie se défend d’abord en la respectant et donc en la faisant vivre. A charge pour chacun de le faire en son âme et conscience, programme contre programme, en essayant de ne pas se laisser abuser par des anathèmes lancés de part ou d’autre.

Sur le plan municipal nous sommes exactement à mi-mandat et c’est le temps légitime d’un premier bilan.

Si l’on reprend ce qui était inscrit dans le programme du candidat devenu Maire, 4 réalisations ont été menées à leur terme en 3 ans : la rénovation et requalification de la rue Medvedowsky (attendue depuis plus de 10 ans), la salle d’Arts et Loisirs sur le square Guy Lezaud, le changement d’une partie des lanternes pour l’éclairage public par des nouveaux éclairages à basse consommation, et les 8 appartements au bas de la rue Antoine de Très. Ce sont donc seulement ces 4 engagements, au demeurant très utiles, qui ont été tenus et achevés à ce jour…

Car les réalisations annoncées ici ou là mélangent en effet souvent allègrement ce qui avait déjà été inauguré auparavant, et avait donc déjà été utilisé comme bénéfice de l’action passée, et les réalisations à venir, qui n’ont pas encore débutées mais seront ainsi comptabilisées également à plusieurs reprises!

Espérons que dans la deuxième moitié de ce mandat le PLU que nous devons avoir reprendra les grands arguments élaborés dans notre programme des dernières élections:

1/ Ce que nous avons appelé la trame verte et bleue mettant en valeur les espaces verts et parcours santé le long des rives de l’Eze et dans le vallon de l’Ourgouse, à partir d’une entrée de village paysagée et accueillante.

2/ La reconquête des espaces de vie piétonnier dans le centre village au profit des la vie sociale et des commerçants de proximité: Par la requalification de nos places en espaces de déambulation et de rencontres; par l’élargissement des trottoirs et la généralisation des rues à sens unique afin d’en diminuer toutes les nuisances (donc avec un «vrai» plan de circulation); par un grand parking au niveau du stade Garcin, accompagné d’espaces verts plutôt que d’une simple densification de l’habitât.

3/ La poursuite de l’extension de la zone d’activité du Revol le long des axes de communication et non plus au niveau du plus beau plateau viticole de la commune.

4/ La préservation de ces territoires agricoles, de ces paysages et de leurs cabanons, qui sauvegarde notre identité et notre patrimoine et contribue en outre à dynamiser le tourisme, deuxième richesse de notre économie.

De notre côté, nos élus d’opposition, très assidus et actifs dans les commissions auxquelles ils participent lorsqu’ils y sont conviés, sont à la disposition des concitoyens qui les sollicitent. Ils n’ont hélas toujours pas pu obtenir de commissions municipales d’urbanisme et d’appel d’offres dont nous restons une de rares communes dépourvues.

Bon printemps à tous!