Chers Amis,
C’en est donc terminé pour le Grand Débat, la première phase s’entend, celle des propositions, car
celle des résultats et de ce qui en résultera reste à écrire.
Notre association La Tour Pour Tous à pris sa part à différentes réunions, individuellement pour ses
adhérents, et par une réunion de synthèse pour le bureau. Il est difficile devant la multitude des
questions soulevées de faire une retranscription exhaustive de toutes les propositions énoncées ou
des réponses souhaitées, mais on peut essayer de résumer ici les réflexions développées sur les
quatre grands thèmes.
Sur Fiscalité et Dépenses Publiques:
– Pour rétablir les finances la réponse est de réduire la dépense publique plutôt que d’augmenter les
impôts ( sauf l’ISF mais il ne résout qu’1% du problème…).
– Pour réduire la dette et ne pas augmenter les impôts la préférence va donc à la réduction des
dépenses de l’état, des collectivités locales et, de fait aussi, des dépenses sociales.
– Lesquelles? Pas celle de l’éducation et de la recherche; pas celle de la sécurité et de la défense; pas celle des transports et de l’environnement; restent les aides sociales et les aides au logement!
– Les économies réalisées étant alors insuffisantes restent l’augmentation du temps de travail (c’est
possible selon l’âge pour certains!) ou le recul de l’âge de la retraite (c’est forcément et de fait
obligatoirement oui !).
Sur Organisation de l’Etat et des ses services:
– Il y a bien sûr trop d’échelons administratifs. A choisir la commune et l’intercommunalité sont
préférés de même que la région. Le département fait donc les frais de la réduction souhaité du
«mille-feuille», à garder quand même pour certains comme identification géographique, touristique
et postale.
– Des services devraient pouvoir être disponibles avec plus de proximité, au niveau des Mairies,
avec par exemple des guichets de poste à fonctions renouvelées, ou dans un maximum de 20km
c’est à dire le rayon de l’intercommunalité.
Sur Transition écologique:
– Tous les problèmes sont importants (pollutions air et bruit, biodiversité,climat).
– Mais la biodiversité ne doit pas pénaliser l’agriculture et les industries nationales, sa protection devant plutôt passer par des modifications d’accords commerciaux et surtout la taxation des produits importés non conformes à nos règles. L’agriculture progresse beaucoup et les gens ne le savent pas.
– Financement à prendre sur le budget de l’état plus que par une fiscalité spécifique (voir l’effet de la taxe diesel…) et par des incitations Nationales à l’amélioration et au développement de nouvelles solutions techniques.
– Amélioration des transports locaux à privilégier, plus petits, plus légers, plus économiques, plus
propres, mais aussi plus nombreux, plus fréquents, mieux répartis.
Sur Démocratie et Citoyenneté:
– Les syndicats sont jugés peu représentatifs, trop nombreux.
– Le maintien du non cumul de mandats pour les élus est souhaité, dans le nombre mais aussi dans
le temps (pas plus de 2 ou 3 à la suite).
– Proportionnelle souhaitée pour les élections locales et régionales, par certains seulement au niveau
national.
– La réduction du nombre de parlementaires est souhaitée par beaucoup mais aussi la diminution des
assemblées, par exemple fusion avec le Sénat du Conseil économique, social et environnemental, ou
de ce dernier et de tous les multiples Hauts conseils à…ou Hauts comités de…qui créent un autre
«mille-feuille» et multiplient les coûts.
– Pas de vote obligatoire pour la plupart, mais reconnaissance du vote blanc demandé. D’accord
pour le RIC pour la plupart, sous réserve qu’il soit bien encadré (risque de fréquence démotivantes
ou de dérives catégorielles…).
– La reprise de l’éducation civique à l’école et au collège est plébiscitée.
– La contre partie des allocations de solidarité doit être le strict respect de la loi par ceux qui les
reçoivent.
– Enfin l’immigration devrait être régulée par des objectifs annuels fixés par le parlement, et les
modalités d’intégration inclure la pratique du civisme et toujours le strict respect de la loi.