BONNE ANNEE 2020

Chers Amis,

A l’aube de cette nouvelle année l’heure est aux bilans et surtout aux vœux afin de nous souhaiter ce qu’il y a de meilleur pour tous.

Que retenir de l’année qui s’achève ?

La chance de vivre libres dans un des plus beaux pays qui soit, des plus riches – quoi qu’on en dise -, des plus sûrs, des plus justes et des plus démocratiques. Souhaitons nous de pouvoir garder ce merveilleux don et ces acquis.Tandis qu’ailleurs se poursuivent les guerres, en Syrie ou en Afrique ; les massacres, des chrétiens d’orient, des kurdes et des opposants en Turquie et en Syrie, des Rohingas en Birmanie, d’autres communautés ethniques en Chine et en Afrique ; les catastrophes, naturelles ou pas, comme en Haiti ; etc…

Nous pouvons peut être retenir aussi ces phrases que nous a laissé le Président CHIRAC disparu : Ne rien occulter des heures sombres de notre histoire c’est tout simplement défendre une certaine idée de l’homme, de sa liberté, de sa dignité ; c’est lutter contre les forces obscures sans cesse à l’oeuvre. Et encore: Nous devons exalter les idéaux de liberté, de tolérance, de solidarité, de justice, de fraternité. Souhaitons nous que tous les partagent.

Pour l’actualité, souhaitons nous de comprendre et d’admettre, en espérant que nos responsables finissent par arriver à l’expliquer efficacement, que puisque nous vivons 15 ans plus longtemps qu’il y a 60 ans, il faut bien travailler un peu plus longtemps pour financer ces 15 années de retraite en plus. Tout devrait alors pouvoir être négocié aux mieux des intérêts de chacun et de la collectivité.

Et ici, chez nous, à la veille de nouvelles élections municipales, alors que les mêmes aspirent à nouveau, encore et toujours, à être reconduits, souhaitons que, malgré eux, la démocratie puisse exister et prévaloir.

Souhaitons nous que l’intérêt, si ce n’est la nécessité, d’un changement apparaissent au plus grand nombre comme une bonne chose pour notre commune, comme celle d’obtenir des commissions d’urbanisme, d’appels d’offres et de marchés publics, et de gestion participative avec les comités d’intérêts de quartier. Notre association La Tour d’Aigues Pour Tous, comme il y a 6 ans, s’y emploiera.

Je vous souhaite, à toutes et à tous, une très belle année, riche en santé et en réussites, avec tout le bonheur possible.

Antoine MEDVEDOWSKY

Edito Mars 2019 : Le Grand Débat.

Chers Amis,

C’en est donc terminé pour le Grand Débat, la première phase s’entend, celle des propositions, car
celle des résultats et de ce qui en résultera reste à écrire.
Notre association La Tour Pour Tous à pris sa part à différentes réunions, individuellement pour ses
adhérents, et par une réunion de synthèse pour le bureau. Il est difficile devant la multitude des
questions soulevées de faire une retranscription exhaustive de toutes les propositions énoncées ou
des réponses souhaitées, mais on peut essayer de résumer ici les réflexions développées sur les
quatre grands thèmes.

Sur Fiscalité et Dépenses Publiques:
– Pour rétablir les finances la réponse est de réduire la dépense publique plutôt que d’augmenter les
impôts ( sauf l’ISF mais il ne résout qu’1% du problème…).
– Pour réduire la dette et ne pas augmenter les impôts la préférence va donc à la réduction des
dépenses de l’état, des collectivités locales et, de fait aussi, des dépenses sociales.
– Lesquelles? Pas celle de l’éducation et de la recherche; pas celle de la sécurité et de la défense; pas celle des transports et de l’environnement; restent les aides sociales et les aides au logement!
– Les économies réalisées étant alors insuffisantes restent l’augmentation du temps de travail (c’est
possible selon l’âge pour certains!) ou le recul de l’âge de la retraite (c’est forcément et de fait
obligatoirement oui !).

Sur Organisation de l’Etat et des ses services:
– Il y a bien sûr trop d’échelons administratifs. A choisir la commune et l’intercommunalité sont
préférés de même que la région. Le département fait donc les frais de la réduction souhaité du
«mille-feuille», à garder quand même pour certains comme identification géographique, touristique
et postale.
– Des services devraient pouvoir être disponibles avec plus de proximité, au niveau des Mairies,
avec par exemple des guichets de poste à fonctions renouvelées, ou dans un maximum de 20km
c’est à dire le rayon de l’intercommunalité.

Sur Transition écologique:
– Tous les problèmes sont importants (pollutions air et bruit, biodiversité,climat).
– Mais la biodiversité ne doit pas pénaliser l’agriculture et les industries nationales, sa protection devant plutôt passer par des modifications d’accords commerciaux et surtout la taxation des produits importés non conformes à nos règles. L’agriculture progresse beaucoup et les gens ne le savent pas.
– Financement à prendre sur le budget de l’état plus que par une fiscalité spécifique (voir l’effet de la taxe diesel…) et par des incitations Nationales à l’amélioration et au développement de nouvelles solutions techniques.
– Amélioration des transports locaux à privilégier, plus petits, plus légers, plus économiques, plus
propres, mais aussi plus nombreux, plus fréquents, mieux répartis.

Sur Démocratie et Citoyenneté:
– Les syndicats sont jugés peu représentatifs, trop nombreux.
– Le maintien du non cumul de mandats pour les élus est souhaité, dans le nombre mais aussi dans
le temps (pas plus de 2 ou 3 à la suite).
– Proportionnelle souhaitée pour les élections locales et régionales, par certains seulement au niveau
national.
– La réduction du nombre de parlementaires est souhaitée par beaucoup mais aussi la diminution des
assemblées, par exemple fusion avec le Sénat du Conseil économique, social et environnemental, ou
de ce dernier et de tous les multiples Hauts conseils à…ou Hauts comités de…qui créent un autre
«mille-feuille» et multiplient les coûts.
– Pas de vote obligatoire pour la plupart, mais reconnaissance du vote blanc demandé. D’accord
pour le RIC pour la plupart, sous réserve qu’il soit bien encadré (risque de fréquence démotivantes
ou de dérives catégorielles…).
– La reprise de l’éducation civique à l’école et au collège est plébiscitée.
– La contre partie des allocations de solidarité doit être le strict respect de la loi par ceux qui les
reçoivent.
– Enfin l’immigration devrait être régulée par des objectifs annuels fixés par le parlement, et les
modalités d’intégration inclure la pratique du civisme et toujours le strict respect de la loi.